حمایت سرویس‌های جاسوسی از گروهک تروریستی منافقین

حجت‌الاسلام والمسلمین مسعود مداح وکیل شکات پرونده گفت: تحلیل دوم از این نظریه که شخصیت حقوقی را یک واقعیت می‌داند، نظریه تحلیل جامعه‌شناسانه و روان‌شناسانه است. اینطور تحلیل کردند که یکی از واقعیت‌های زنده دنیا اشخاص حقوقی هستند. بدون این شخصیت، بسیاری از معاملات و تجارت‌ها و روابط ایجاد نمی‌شود. چگونگی ایجاد شخصیت حقوقی اهمیتی ندارد اینکه یک جمعی در یکجا جمع شوند برای اهداف خاصی، شخصیت حقوقی دارد ولو اینکه طبق ضوابط قانونی ثبت نشده باشد. 

وی گفت: عده دیگری از حقوق‌دانان اینگونه تحلیل کردند که مبنای شخصیت پیدا کردن، اراده جمعی است. وقتی یک جمعی با اهداف مشخص و برای نیل به یک هدف خاص برای تامین منافع مادی گرد هم آمدند، اینجا شخصیت حقوقی محقق است. اینگونه تعبیر کردند شخص حقوقی یک نهاد حقوقی یعنی مجموعه قواعد امری حاکم بر گروهی از افراد است که هدف آن تامین پاره‌ای منافع مادی یا معنوی مشترک آنهاست؛ که طبق این تعریف هم نیاز به ثبت قانونی یا حتی قانونی بودن آن سازمان یا گروه مردم نهاد نیست. 

وکیل شکات پرونده گفت: نظریه سوم اینکه، این یک واقعیت است که شخص حقوقی اساسا هویت خارجی ندارد و زاییده اراده جمعی و قانونی دولت‌هاست. نظریات دیگری بیان شده که در لایحه تقدیم می‌شود. ماهیت شخص حقوقی در قوانین ما به چه شکل است. ما وقتی به قوانین خودمان نگاه می‌کنیم در حقوق ایران نظریه وجود واقعه شخصیت حقوقی تقویت می‌شود. اینکه یک اراده جمعی وجود داشته باشد برای تشکیل یک گروه با یک اهداف مشخص و نیل به آن اهداف و منافع مادی اینجا شخصیت حقوقی شکل گرفته و نیازی نیست این شخصیت حقوقی ثبت شود.

در ادامه جلسه دادگاه، حجت‌الاسلام والمسلمین حسین سبحانی‌نیا یکی از اعضای دفتر مرکزی حزب جمهوری اسلامی و ناظر بر جریان شب هفتم تیر در سال ۱۳۶۰ در جایگاه قرار گرفت و پس از ادای سوگند، اظهار کرد:، چون بنده عضو دفتر مرکزی حزب و مسئول اعزام مهاجر بودم، معمولا در جلسات حزب حضور داشتم، شب حادثه نیز در دفتر حزب حاضر بودم. اکثر اعضای حزب از سیاسیون مطرح و یاران امام (ره) بودند، بنابراین مردم اقبال زیادی به عضویت در حزب داشتند به همین منظور هر هفته بین ۴۰ تا ۶۰ نفر از افراد را برای تبلیغ و تبیین جمهوری اسلامی و حضور و مشارکت مردم در صحنه‌های مختلف انقلاب را به مناطق مختلف کشور اعزام می‌کردیم.

وی افزود: شب حادثه پس از اقامه نماز مغرب و عشا، جمع حاضر برای آغاز جلسه به سمت سالن اجتماعات هدایت شدند. به خاطر دارم که محمدرضا کلاهی آن شب در فضای بین مکان برگزاری نماز و سالن جلسات حضور داشت و افراد را برای حضور در سالن دعوت و تشویق می‌کرد. اعضای این جلسه معمولا با دعوت قبلی حضور پیدا می‌کردند و، چون در آن زمان اکثر نمایندگان مجلس عضو حزب جمهوری بودند، در این حادثه ۲۷ نفر نماینده مجلس، چهار نفر از وزرای دولت، تعدادی از معاونین وزرا و جمعی از شخصیت‌ها و اعضای مرکزی حزب جمهوری اسلامی به شهادت رسیدند.

این شاهد عینی اضافه کرد: موضوع بحث جلسه آن شب مسائل اقتصادی، تورم، گرانی و مشکلات اقتصادی بود، اما با توجه به عزل بنی صدر و نیاز کشور به تعیین رئیس‌جمهور جدید، با تایید اعضای حاضر در جلسه موضوع این جلسه به انتخابات آینده و تعیین رئیس‌جمهور جدید تغییر پیدا کرد. بنده به همراه یکی از اعضای حزب با نام مرحوم رهبری برای بحث در مورد مسائل فرهنگی از سالن جلسه خارج شدم و فاصله خروج ما از صحن جلسه تا انفجار حدود ۱ تا ۲ دقیقه بود. کلاهی هم با شروع جلسه و آغاز بحث اعضا از سالن خارج شده بود و در صحن جلسه حضور نداشت.

حجت‌الاسلام والمسلمین حسین سبحانی‌نیا گفت: نزدیک در ورودی حزب جمهوری که رسیدیم یکی دیگر از همکاران تشکیلات از داخل بیرون آمد و زمانی که شروع به صحبت کردیم، انفجار سالن رخ داد. از آنجایی که جنس سقف، بتن آرمه بود کلا پایین آمد و همه جا پر از گرد و خاک شده بود. وقتی برای بردن اجساد آمده بودند در آنجا امکانات و آمادگی برای مواجهه با این اتفاق نبود. 

وی ادامه داد: حتی بخش‌هایی که وظیفه‌ای در این کار داشتند در آن شب در دسترس نبودند و با حدود ۴۰-۵۰ نفر یک ساعت طول کشید تا امکانات اولیه آمد. با جرثقیل می‌خواستند سقف را بردارند که میزان فرونشست بیشتر می‌شد. برخی از شهدا از پنجره سالن به بیرون پرت شده و جنازه آنها بیرون از سالن بود، از جمله آنها، شهید اژه‌ای نماینده اصفهان و برادر داماد شهید بهشتی بود و شهید درخشان نیز در کنار پنجره بود. تلاش شد قسمتی که شهید بهشتی نشسته بود کنده شود با زحمت زیاد بدن او بیرون آمد که بدن سوخته بود. این ابدان به بیمارستان منتقل و بقیه را از آوار بیرون کشیدند.

حجت‌الاسلام سبحانی‌نیا بیان کرد: برنامه‌ریزی سازمان مجاهدین برای انفجار دفتر حزب جمهوری بسیار حساب شده و هدف آنها کل نظام و سقوط آن بود و این مسئله را یکی از اعضای کادر مرکزی منافقین با عنوان محمد جواد غدیری یکی دو روز قبل از انفجار به این نحو عنوان کرده بود که تا هفتم تیر کار نظام به پایان خواهد رسید و در همین انفجار معمولا اعضای شورای مرکزی و قاعدتا مقام معظم رهبری اگر انفجار مسجد ابوذر نبود در این جلسه حضور داشتند، شهید باهنر و مرحوم هاشمی رفسنجانی همگی در این جلسه شرکت می‌کردند و منافقین فکر می‌کردند با این انفجار همه این عزیزان را به شهادت می‌رسانند. 

این شاهد عینی در ادامه گفت: اهدافی که منافقین داشتند یکی ضربه به رهبری انقلاب و هدف قرار دادن چهره‌های کلیدی نظام مانند شهید بهشتی بود. آنها سعی داشتند مدیریت نظام و انقلاب را تضعیف کنند و شهید بهشتی به عنوان یکی از چهره‌های برجسته و از یاران امام راحل که نقش برجسته‌ای در پیشبرد اهداف انقلاب داشت. هدف دوم آنها بی‌ثبات سازی نظام بود. منافقین درصددبودند با ایجاد ترس و ناامنی در جامعه به بی‌ثباتی کشور دامن بزنند و مردم را از حمایت از انقلاب بازدارند. نکته سوم، جذب حمایت‌های خارجی با نشان دادن قدرت و قوام خود و با ضربه زدن به انقلاب اسلامی بود. هدف دیگر آنها تضعیف روحیه نیرو‌های انقلاب بود آخرین نکته ایجاد آشفتگی و تضاد در جامعه بود که با لطف خداوند آنچه می‌خواستند رخ نداد.

قاضی از این شاهد عینی پرسید: شناختی از کلاهی داشتید که بتواند بمبی را جاسازی کند و این اختیار را برای تردد در آن سالن به نظر شما داشته است؟

حجت‌الاسلام والمسلمین حسین سبحانی‌نیا گفت: کلاهی مسئول این کار یعنی برگزاری نشست‌های یک‌شنبه شب‌ها بود و مسئول دعوت از مدعوین بود. معمولا از عصر جلسه برگزار می‌شد. اینکه برخی از مدارک همراه با وی بیاید و بین اعضا پخش شود

قاضی پرسید: آیا اینگونه بود که کلاهی تا پایان جلسات در آن حضور نداشته باشد؟

حجت‌الاسلام حسین سبحانی‌نیا یکی از اعضای دفتر مرکزی حزب جمهوری اسلامی گفت: معمولا وقتی جلسات برگزار می‌شد آنها بودند و افراد را برای حضور به سالن هدایت می‌کردند. قاعدتا افرادی که برنامه‌ریز بودند تا پایان جلسه می‌ماندند و بعد از جلسه نیز امکانات را نیز جمع‌آوری می‌کنند. اینکه در روز انفجار در آنجا حضور نداشت غیر عادی بوده و نگهبانی ساحتمان می‌گفتند که کلاهی در آن روز موتور خود را برداشته و گفته بود می‌خواهم بیرون رفته و وسیله‌ای تهیه کنم.

قاضی گفت: کلاهی بعد از تشکیل جلسات کجا می‌نشست؟

حجت‌الاسلام والمسلمین سبحانی‌نیا گفت: او تنها وظیف هماهنگ کردن مهمانان و دعوت آنها به داخل سالن را بر عهده داشت. آدم تاثیرگذار و کلیدی در حزب نبود. وی نماینده تشکیلات برای دعوت از افراد و هماهنگی‌ها بود.

در ادامه الهه پیروزفر، وکیل متهمان ردیف ۸۸ تا ۱۰۷ پرونده در جایگاه حاضر شد و گفت: فکر می‌کنم در جلسه ۱۵ بود مسئول حفاظت دفتر حزب جمهوری گفت یک بمب زیر میز شهید بهشتی بوده است و مسئول ما به آقای کلاهی شک کرده بود و روز جلسه را به او اطلاع نداده بود و بعد از اینکه به سالن وارد شدیم سه بار محل را چک کردیم و آقای زردوست هم این موضوع را انکار کرد و در جلسه ۲۸ این مسئله تائید شد که بمب‌گذاری در قسمت شرقی سالن انجام شده بود. برای من این سوال است که چگونه به آقای کلاهی شک می‌کنند، چراکه کار یک نفر نبوده است و در حالی که مسئول حفاظت که شک کرده بوده و اجازه نمی‌داده که کلاهی از برنامه‌ها خبر داشته باشد، چطور شده که کلاهی راحت به سالن رفته و بمب‌گذازی کرده و مسئول حفاظت نیز از این موضوع خبر نداشته است؟ طبق اظهارات مسئول حفاظت حزب جمهوری این سالن یه بار هم چک شده بود. این اظهارات تناقض دارد. 

وکیل متهمان ردیف ۸۸ تا ۱۰۷ پرونده گفت: صحبت آقای سبحانی‌نیا مطابق با صورتجلسه مندرج در کیفرخواست است. ایشان می‌گوید بمب‌گذاری کار یک نفر نبوده است و من این را تائید می‌کنم چراکه بمب‌گذاری کنار ستون‌ها بوده (خلاف صحبت‌های شاهد قبلی)، من می‌خواهم این موضوع تبیین شود.

قاضی گفت: ما برای این موضوع کارشناس تخصصی بمب را در جلسه دادگاه دعوت کردیم و در جلسه ۲۸ اعلام کردند که دو بمب در ستون‌ها و یک بمب کنار میز شهید بهشتی بوده است. عملا یکی از این اظهارات که کنار میز شهید بهشتی بمب بوده با نظر کارشناس تطبیق دارد و نظر دیگر که می‌گوید این بمب کنار ستون‌ها بوده نیز با بخشی از نظر کارشناسی تطابق دارد. هر شاهد به مقدار علم خود شهادت داده است. کارشناس اعلام کرد چند بمب بوده است. هیچ شاهدی نگفته بمب نبوده و یا کنار میز بمب نبوده است. اینکه اعلام می‌کنید بمب‌گذاری کار یک نفر نبوده است، نام همکاران کلاهی را بیان کنید. طبق اظهارات مسئول حفاظت حزب جمهوری این سالن یک بار هم چک شده بود. 

الهه پیروزفر وکیل متهمان ردیف ۸۸ تا ۱۰۷ پرونده گفت: حرف من همین است حال که شاهد می‌گوید این بمب‌گذاری کار یک نفر نبوده است، ببینید سازمان مجاهدین شاید یک نفوذی داشته و او آمده کارش را انجام داده است. یعنی اعضای داخلی حزب با ایشان همکاری داشتند یا خیر؟ 

قاضی گفت: آقای سبحانی‌نیا اینکه می‌گویید بمب‌گذاری کار یک نفر نبوده است را توضیح دهید؟

حجت‌الاسلام والمسلمین سبحانی‌نیا گفت: این حادثه چند روزی بعد از اعلام منافقین مبنی بر ورودشان به فاز نظامی بود و اولین اقدام جدی آنها انفجار دفتر مرکزی حزب جمهوری بود. اینکه خانم فرمودند آیا کسی غیر از کلاهی در حزب نفوذی بوده است. نظر من این نبود فرد نفوذی دیگری از آن حزب در تشکیلات حزب جمهوری حضور داشته است. منافقین از بیرون هدایت و راهنمایی کلاهی برای طراحی و اینکه کلاهی چگونه عمل کند را راهبری کردند، اما کار بمب‌گذاری توسط کلاهی بود. شخص دیگری مورد ظن نبود و کلاهی خودش این انتقال بمب را انجام داده است. من شنیده بودم منافقین یک نمونه‌سازی کرده بودند که چگونه بمب‌گذاری کنند که این سالن به هر صورت با سقف و ستون‌هایش متلاشی شود و با اینکه این سقف و ستون‌ها محکم بودند، کنده شدند.

قاضی سوال کرد: آیا به خاطر دارید کسی همانند شما قبل از انفجار دفتر حزب از سالن خارج شده باشد؟

حجت‌الاسلام والمسلمین سبحانی‌نیا پاسخ داد: خیر. به خاطر ندارم. 

قاضی پرسید: آیا شما در این حادثه مجروح شدید؟

این شاهد عینی پاسخ داد: خیر. به محض وقوع انفجار مشاهده کردم که فضا پر از گرد و خاک شد و، چون ساختمان یک طبقه بود سقف سالن فرو ریخت. ستون‌هایی که در ساختمان وجود داشته باعث شده بود که سقف در ناحیه‌ای که ما حضور داشتیم ریزش نکند.

حجت‌الاسلام والمسلمین دهقانی قاضی دادگاه تصریح کرد: در طول تاریخ سابقه نداشته که یک انفجار و یک اقدام تروریستی این تعداد از مسئولین یک کشور را از بین ببرد. این در حالی بود که به دلیل عزل بنی صدر، شرایط کشور بحرانی بود. همچنین یکی از گروهک‌های تروریستی اعلام ورود به فاز حملات مسلحانه کرده بود. قاعدتاً در این شرایط کشور باید دچار بحران‌های شدید می‌شد، اما با لطف الهی و هدایت و رهبری امام راحل (ره) و حضور و پشتیبانی مردم از انقلاب، بسیاری از اهدافی که در این واقعه مدنظر تروریست‌ها بود محقق نشد.

وی با تاکید بر اینکه این انفجار بزرگ و حادثه اسفناک کار یک یا دو نفر نیست، گفت: بر اساس شهادت شهود و ادله موجود این انفجار کار یک تیم بوده، اما برخی یک نفر را به عنوان مجری و مباشر اصلی یا عضوی از اعضای حزب که همکار این تیم بوده در جلسه دادگاه بیان کردند. دادگاه اعلام می‌کند شهود حادثه هر کسی را مظنون تلقی می‌کند به دادگاه معرفی کنند.

قاضی دادگاه اضافه کرد: کارشناس بمب در جلسات قبلی نکته‌ای را درباره تکنولوژی به کار رفته در ساخت این بمب در دادگاه مطرح کرد که این نظریه کارشناسی تاکنون از سوی وکلای متهم، مصون از اعتراض بوده است. بر اساس نظر این کارشناس ساختن و قرار دادن چنین بمبی با این تکنولوژی کار کسی داخل ایران نبوده است؛ یعنی چنین بمبی در داخل کشور در آن شرایط قابل ساخت و طراحی نبوده و بمب مذکور خارجی بوده است.

وی یادآور شد: هیچ کشوری در دنیا چنین انفجاری را علیه مردمی‌ترین نهاد خود تاکنون تجربه نکرده است آن هم درست ۸ روز پس از رای نمایندگان مردم به عزل رئیس‌جمهور. بسیاری از تحقیقات اساسی و مهم در آن زمان به دلیل وجود خلأ‌ها و عدم دسترسی به امکانات لازم با توجه به نوپا بودن انقلاب اسلامی انجام نشده و اکنون پس از ۴۰ سال این دادگاه تحقیقات لازم را درباره این حادثه انجام می‌دهد.